APDAYC Y EL EFECTO MASSÉ

Southpark y Piratería from Fátima Toche on Vimeo.

Gracias a Armando Massé, presidente de APDAYC, y sus debatibles declaraciones expresadas en un medio tradicional, el discreto tema del impuesto por copia privada está sufriendo una serie de embates como resultado de un proceso al que podríamos denominar "El Efecto Massé". Es decir, cuando un impresentable defiende una norma indefendible y responde sin argumentos a quien lo denuncia, solo conseguirá publicidad negativa. Más aún, en la era del internet esta pequeña bola de nieve en ciernes irá creciendo en la medida que la ciudadanía vaya involucrándose en un debate que lastimosamente compromete sus bolsillos, y sobre todo sus libertades digitales. Por lo pronto ya existen dos grupos en Facebook que pretenden aglutinar a todos aquellos sorprendidos e inconformes con las pretensiones inquisidoras del APDAYC:

• Estoy de acuerdo, APDAYC no debe existir
• APDAYC mafia de rateros.

Twitter es otra plataforma desde donde los ciudadanos comienzan a intercambiar opinión respecto al tema, expresando su franco repudio a un impuesto que caletamente han logrado chantarnos (¿alguien se dió por enterado en que momento se formalizó el bendito canon?). Basta con poner en el buscador de twitter el hastag #apdayc, #fuckapdayc o #menosse para leer cosas como ésta:

@apiconz No. con la promesa de velar por los autores y compositores, lucran. Tienen muchas denuncias y descuadres en #APDAYC

@peruinside #APDAYC Es la mamadera que se consiguió de por vida Armando Massé

@fri0 Burga es a FPF como Massé es a #APDAYC

En honor a la verdad, no es la primera vez que APDAYC es el foco de una serie de acusasiones que van desde el incumplimiento de pago a los agremiados, cobros abusivos, hasta denuncias de artistas nacionales e internacionales, ni será tampoco la última vez que se alze la voz de protesta en contra de sus irregularidades y abusos:

• 90 Segundos: APDAYC no devuelve ni el rosario de su madre
• adonde.com: Santa Cruz: APDAYC debe ser intervenida por la INDECOPI
• El Ferrol Chimbote: APDAYC deberia asegurar a artistas nacionales
• Diario Correo: No pagan derechos de autor
• Peru21.pe: Cortitas a: Dennys Falvi

En realidad el canon digital ya venía siendo discutido con bastante detalle por varios entendidos en temas de derecho, comunicaciones y cibercultura, solo que antes nadie los leía. Gracias al efecto Massé el rumbo de las cosas cambió y ahora más gente tiene acceso a información como esta:

• Roberto Bustamante - elmorsa.pe: Viernes digital 007
• Antonio Rodriguez: Blawyer.org: Habemus canon digitalis
• Antonio Rodriguez: Blawyer.org: Compensación por copia privada y eficiencia económica
• Antonio Rodriguez: Blawyer.org: Compensación por copia... In the begining

Sin embargo, fue OCRAM quien desde dos frentes, el impreso (Peru21) y el digital (Utero.pe), ha logrado alborotar el gallinero con un tema que era dominio solo de geeks, bloggers y uno que otro chismoso, describiendo a través de una serie de artículos los preocupantes efectos de este impuesto impulsado por APDAYC, así como el fortalecimiento de esta institución privada gracias al apoyo del gobierno:

• Marcos Sifuentes - Peru21: Armando Massé contra la nueva ola
• Marcos Sifuentes - Peru21: Corsarios versus piratas
• Marcos Sifuentes - Utero de Marita: APDAYC toma Radio Nacional

Tenemos que tomar en cuenta el hecho de que Sifuentes ya llevaba tiempo investigando los tejes y manejes del APDAYC, razón por la que sus declaraciones alteraron la sensibilidad de Massé (por no decir su hígado), impulsando sus ansias de dar una respuesta frontal e inmediata a sus denuncias:

• Marcos Sifuentes - Utero de Marita: ¿A dónde va la plata de los derechos de autor?
• Marcos Sifuentes - agenciaperu.com: Artistas se quejan de APDAYC por regalías.
• Marcos Sifuentes - agenciaperu.com: APDAYC- Irregularidades por regalías compositores
• Marcos Sifuentes - agenciaperu.com: Los demandaré hasta que se pongas bizcos

Lamentablemente Massé responde desde su tribuna en el diario La República, con un artículo que sin esgrimir argumentos consistentes que justifiquen la necesidad de semejante impuesto, solo acusa al diario Peru21 de "hacer apología a un delito que atenta contra el derechos de los autores, compositores, intérpretes y productores discográficos del Perú y el mundo". Recomiendo leer los comentarios vertidos en la versión digital del artículo de Armando Massé:

• Armando Massé - La República: Un Marco sin fuentes

Dicho artículo ha provocado una reacción en cadena entre abogados, catedráticos, reporteros y blogueros que coinciden en el cuestionamiento al sentido práctico y legal del canon digital, dando pie a una contra-ofensiva blogger enfocada en rebatir la postura de Armando Massé y el APDAYC:

• Eduardo Villanueva - Casi un blog MK.II: ¿Derecho a la propiedad o a la cultura?
• Antonio Rodriguez - Blawyer.org: Arde Troya
• Marcos Sifuentes - Utero de Marita: ¿Quién le teme a APDAYC?
• Roberto Bustamante - elmorsa.pe: Massé el aceitoso
• Roberto Bustamante - elmorsa.pe: APDAYC y el sueño de la radio propia
• Jose Alejandro Godoy: ¿Qué ondas con la APADAYC?
• Economía de los mil demonios: Y nadie nos quitará lo pirateado
• Enrike Brujo - Cámara de gas: Massé contra el mundo
• Yog Sototh - Cholorock: Armando se Massera
• Yog Sototh - Cholorock: No a APDAYC
• Invazor C - Los dinosaurios no quieren desaparecer
• Manzarock: APDAYC no!!
• Malaspalabras: Armando CC Massé
• Bobsparz - Caviar de Cianuro: Ese monstruo llamado APDAYC
• Los Comechados: La balada del respeto a los derechos de autor... parte 3
• LC -La habitacion de Henry Spencer: ¿Para qué diablos sirve la APDAYC?

Finalmente recomiendo revisar tres documentos indispensables para una mejor comprensión de este tema.

• Enrique Dans: No es tan sencillo como pagar o no pagar. It's the economy stupid.
• Lawrence Lessig: Las leyes que ahogan la creatividad (no olviden activar los subtítulos)
• Lawrence Lessig: "El código 2.0"